לא נעים לי להפריע לכם באמצע סופגניית הצ'ייסר שלכם, אבל יש מצב שבקרוב תצטרכו להיפרד ממנה. הסיבה: ההצדקה הפופולרית לצריכת המאכלים המטוגנים בחנוכה, הלא היא נס פך השמן, עתידה להיעלם מהציבוריות הישראלית. כך, לפחות, מרמזת עבודת דוקטורט חדשה של יוסי בן-גל, איש חינוך ותיק שבחר לבדוק כיצד מספרים ספרי הלימוד של ילדינו את ההיסטוריה של עמנו, ובכלל כך את המאורעות העומדים בבסיס חג החנוכה.
לאלה מאתנו שנרדמו בשיעורי ההיסטוריה נזכיר ש"נס החנוכה" כולל למעשה שני ניסים במחיר אחד: הניצחון הצבאי של המכבים "רבים ביד מעטים" - ונס פך השמן, הלא הוא פך השמן הטהור היחיד שנמצא לאחר טיהור בית המקדש, שדלק במשך שמונה ימים למרות שהיה אמור להספיק ליום אחד.
עוד חנוכה בערוץ היהדות:
- למה חז"ל לא אהבו את המכבים
- מצעד הפסטידוס: האלטרנטיבה הדתית לחג הפסטיבלים
- להיות סטודנט יהודי בארה"ב: "הם המכבים המודרנים"
אותו פך קסום הוא התשובה שנותנים חז"ל בתלמוד הבבלי לשאלה "מאי חנוכה", ובזכות אותו פך אנחנו זוכים למלא את כרסנו בכולסטרול סופגניות זך במשך שמונה ימים. האם נס פך השמן המתנוסס בתלמוד הבבלי מתנוסס גם על ספרי הלימוד של ילדינו? מחקרו של יוסי בן-גל, לשעבר מנכ"ל "היכל שלמה" בירושלים וחוקר הוראת ההיסטוריה, התמקד אמנם בספרי לימוד שעיצבו את תודעת המורים של ימינו, וחלקם אינם נלמדים עוד, אך לדבריו, "התופעה נמשכת. כך, ספר הלימוד שמאושר ונלמד היום בחלק גדול ממוסדות החמ"ד, 'מדור לדור', אין בו שום אזכור לפך השמן".
נס פך השמן: אירוע היסטורי או אגדה?
"אנשים נלחמים למען אמת היסטורית חד-משמעית שקובעת את גורלם, כאשר חלק משמעותי מאותה אמת היסטורית מבוסס על אמונות שנרכשו בשיעורי ההיסטוריה בבית הספר", אומר בן-גל שהקדיש שבע שנים למחקרו, שנערך במסגרת המחלקה להיסטוריה של עם ישראל באוניברסיטת בן גוריון. "התמקדתי בדרכי הוראת ההיסטוריה בחינוך הציוני-דתי, בהנחה שזה יאפשר לי להבין כיצד בניתי אני את תמונת עולמי. בדרך חיכו לי כמה הפתעות".
מה ציפית למצוא בספרי הלימוד של החינוך הממלכתי-דתי על חנוכה?
"יש שתי גישות עקרוניות למהותו של הנס: זו שמדגישה את הניצחון הצבאי וזו שמדגישה את נס פך השמן. הגישות האלו נאבקות זו בזו מראשית הדרך ובעיקר מאז ראשית התנועה הציונית. סברתי שניתן יהיה לראות שתי גישות שונות בין המערכת הממלכתית, שתמעיט בערכו של נס פך השמן לזו של החינוך הממלכתי-דתי. הופתעתי".
מנפץ המיתוסים:
מפך השמן ועד לאנטיוכוס ה(לא) רשע
יצחק טסלר
אחרי מחקר ארוך של תקופת החשמונאים, הגיע עמית ארד למסקנות הבאות: המתייוונים לא היו עובדי אלילים, הרקע למרד החשמונאי לא היה על רק דתי, וחז"ל עצבו את חנוכה כרצונם - כולל המיתוס על נס פך השמן. ואנטיוכוס? "אוהבים לצייר אותו כרשע, אך הדמות הרעה היא דווקא הכהן המתייוון מנלאוס"
לדברי בן-גל, "בספרי הלימוד הכלליים לא ניתנה כל משמעות היסטורית לנס פך השמן, שלעתים נעלם כליל ולעתים מוזכר תוך הבהרה שאירוע זה אינו מהווה חלק מרצף האירועים 'ההיסטוריים'. מן העבר השני, בספרים המיועדים לתלמידי מוסדות חינוך חרדיים, הנס מופיע כחלק אינטגרלי מהתיאור ההיסטורי".
ואיפה בתווך הזה נכנס החינוך הממלכתי-דתי?
בראשית שנות התשעים יצא לאור הספר 'מדור לדור: שיעורים בהיסטוריה לבית הספר הממלכתי דתי'. ספר זה נלמד במוסדות החמ"ד והוכן על ידי הצוות להיסטוריה לבית הספר הממ"ד על בסיס מהדורת ניסוי זו וזכה לתפוצה רחבה מאוד בחמ"ד עד ימינו. הנוסח המופיע בו שונה במעט מהנוסח במהדורת הניסוי והשיח המדומיין הושמט. אף כאן תיאורי הקרבות מפורטים ומלווים במאגר שאלות לעיון אך הנס חסר.
"מאז הקמת המדינה נלמדו ברוב מוסדות החינוך, דתיים ושאינם דתיים, שני ספרים עיקריים: סדרת ספרי הלימוד 'ישראל והעמים' שמחברה היה יהודי ירא שמיים, שנקט בדרך מעניינת לתאר את הנס: 'וקבלה היא בידינו... כי גם נס שלא כדרך הטבע קרה בימים ההם, הוא נס פך השמן הידוע לכם'. כלומר, הוא מסתמך על מידע קודם של התלמיד ובוחר שלא להרחיב.
"סדרת הספרים הנפוצה השנייה הייתה 'דברי הימים' שמחבריה לא נמנו על הציבור הציוני-דתי, ושימשה גם מוסדות חינוך של הציונות הדתית. בסדרה זו הייתה, כצפוי, התעלמות מוחלטת מנס פך השמן. החל מאמצע שנות השבעים החל החינוך הממלכתי-דתי להוציא ספרי היסטוריה משלו.
"כאן הגיעה ההפתעה הגדולה באמת. באחד הספרים שהוציא החמ"ד (החינוך הממלכתי-דתי) ניכר שהמחברים חשו חוסר ביטחון בעצם הכללתו של הנס בתיאור ההיסטורי, ולכן הזכירו אותו בדרך מתפתלת ומבלי להביא כל פרטים אודותיו. בספר אחר שיצא לאחר מכן והוקדש לתקופת ימי החשמונאים בלבד – 'בית חשמונאי: שיעורים בהיסטוריה לבית הספר הממ"ד' - הנס לא נזכר כלל. כך גם בספר שיצא בשנות השמונים. למעשה, מחברי החמ"ד בחרו בגישה קיצונית מזו של רוב ההיסטוריוגרפים החינוכיים שאינם שומרים תורה ומצוות. אגב, התופעה הזו זלגה גם לחו"ל".
למה הכוונה?
"למשל, בספר שנועד להכשרת מורי ההיסטוריה היהודית בצפון-אמריקה והופיע במסגרת בית מדרש למורים שליד ישיבת 'רבי יצחק אלחנן' שבניו-יורק אין כל אזכור ל'נס פך השמן'. לא כתיאור היסטורי ולא כמסורת אבות ואפילו לא כדבר אגדה".
נס פך השמן: אפילו המחלקה לתרבות תורנית נזהרת
כשבן-גל מתבקש להסביר את אימוץ העמדה החילונית על ידי החינוך הממלכתי-דתי, הוא משיב: "אין עמדה חילונית ועמדה דתית. יש המעצימים את ההיבט הצבאי ויש את ההיבט הפלאי. אני סבור שבתפיסה הדתית ניצחון צבאי הוא נס בעל משמעות ככול נס אחר. ולגופו של עניין, התברר לי שבציונות הדתית ההיסטוריוגרפים החינוכיים חשים מחויבות לכללי המחקר האקדמי. מחויבות לכללי המחקר המדעי גברה על כללי החינוך הדתי ויש שיאמרו, תורני".
יש שיאמרו: טוב שכך. הרי החינוך התורני לא אמור לנקוט עמדה בשיעור היסטוריה?
"המחלקה לתרבות תורנית של משרד החינוך חיברה והוציאה לאור שלל חוברות המעידות על עמדה נחרצת בשאלות היסטוריות, אף שאין זה תפקידה ובוודאי שאין זו מיומנותה. היא עסקה בהוראת היסטוריה יהודית מתוך גישה 'תורנית', דהיינו לא אקדמית. אף על פי כן, בכל מה שנוגע לנס פך השמן אף גוף זה נקט בזהירות. בחוברת בשם: 'תולדות בית שני' נס פך השמן לא נמנה בין רכיבי תיאורי התקופה.
"בתוך הקונוטציה הגדולה יותר של איך תופסים את חנוכה - חילונים את הנס הצבאי ואילו הדתיים את נס פך השמן - במערכת החינוך הדתית אתה מצפה לשילוב, לתפיסה שלמה. אבל החינוך הדתי באופן מפתיע מפריד, בניגוד לחינוך החרדי שאצלו זה חלק מרצף התיאורים ההיסטורי. כהיסטוריון אני רואה את זה לחיוב שהחינוך הדתי קובע שבהיסטוריה אני לא מדבר על ניסים, אלא על עובדות שאפשר לחקור. אבל ההורים של רוב ילדי החמ"ד כן היו רוצים שהילד יראה את זה כחלק מההיסטוריה".
אבל למה להלין על החמ"ד או התרבות התורנית? גם בברכת "על הניסים" אין אזכור של נס פך השמן.
"נס פך השמן אינו מופיע ב'על הניסים' לא משום שחז"ל העדיפו את הנס הצבאי, אלא משום שהם רצו להעביר מסר מסוים. כאשר הם היו מעוניינים להנחיל מסר אחר הם אזכרו את פך השמן. אכן, חנוכה הוא חג מורכב שמציב בפנינו אתגר. יש כאן שתי תפיסות שחיות זו בצד זו. אני מאוד מעריך את ההיצמדות של ההיסטוריוגרפיים החינוכיים של החמ"ד לכללי המחקר המדעי. אני מצפה לאותה רמה של הבנה והכלה של האמונות הדתיות בקרב היסטוריוגרפים חינוכיים שאינם דתיים".
בן גל מזכיר כי "בתקופת הגולה דיברו רק על נס פך השמן והמכבים היו כישלון. מלכות בית חשמונאי הייתה מגונה שכן בפועל היא נכשלה כישלון חרוץ". הוא מזכיר כי האדרת המכבים החלה עם שיבת עם ישראל לארצו. "ההיסטוריה מתעתעת בנו קצת, והחמ"ד בחר צד".
החינוך הממלכתי-דתי: הגננת תציל את נס פך השמן?
בן-גל טוען כי למהלך תהיה השפעה על תפיסת החג שלנו בעתיד, "לפחות בכל מה שנוגע לציבור החילוני", כדבריו. "נכון שמפתיע היה למצוא שנס פך השמן תופס מקום שולי בספרי ההיסטוריה של החמ"ד, אך צריך לזכור שבמה שנקרא 'סיפורי הגננת' ומה שסופגים הילדים בבית שומר התורה והמצוות הוא דווקא מוצג במיטבו. אני מלא חששות על ההתרחקות ההולכת וגוברת בין הציונות הדתית לתנועה הציונית הכללית בעניין זה".
אתה חושב שצריכים לשנות את ספרי הלימוד?
"אני חושב שצריך קודם כל לחשוב. להיות ערניים לתמרורי האזהרה וקשובים לכיווני החשיבה השונים. אני מציע לראשי מערכת החינוך ללמוד את הדרכים שננקטו עד לפני מספר עשורים על מנת לבנות תמונות עולם בעלות מכנה משותף רחב ככל האפשר. יש להותיר לכל מערכת להנחיל לתלמידיה את אמונותיה, אבל אין להסתפק בכך. נס חנוכה החמקמק מלמד אותנו שיש להכיל גם גישות אחרות ונקודות מבט שונות".
לבן-גל יש גם עצה לעומד בראש מערכת החינוך הישראלית: "לבלום את תהליך ההתחפרות וההסתגרות של כל מגזר ולפרוץ דרכים חדשות שיאפשרו לבוגרי החינוך הממלכתי והממלכתי-דתי לחגוג יחד את חג חנוכה בטרם יהיה קושי לחגוג את יום העצמאות".
תגובת משרד החינוך: הלכות הדלקת נרות בחנוכה מבוססים על עקרון נס פך השמן, ואיש במערכת החינוך לא מסתיר זאת, אלא להפך: חוברות הלימוד, כולן, עוסקות רבות בעניין מהותי זה. כל טענה אחרת אינה אלא מצגת שווא חסרת ביסוס.
Credit: YNet - Yediot Ahronot
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.